来自 军事评论 2019-08-27 10:08 的文章
当前位置: 威尼斯国际官方网站 > 军事评论 > 正文

为何在国际上依然有话语权,美国驻军那些国家

原标题:为什么那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家不以为耻,反以为荣?

原标题:英法德日等世界强国都有美国驻军,为何在国际上依然有话语权?

问题:美国驻军那些国家,为什么愿意允许美国驻扎军队在国内,难道不觉得有损自己国家主权吗?

威尼斯国际官方网站,【为何世界上那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家不以为耻,反以为荣?】

其实这是我们的一些固有观念没有转换过来,在我们看来,英国、法国、德国、日本都是发达的资本主义强国,在世界上很有影响力和地位,特别是英国和法国这样的曾经是老牌的殖民帝国,在世界的影响力更是深远。这些世界强国怎么可能让外国军队(美国军队)驻扎在自己的国土上呢?这不就是丧权辱国的表现吗?但他们为何在世界上还那么有话语权呢?

回答:

对于我们很多人有这种想法非常正常,这其实源于我们国家近代的屈辱历史,晚清和民国时期,国内租借遍地,到处都有欧洲列强、日本的驻军,这些西洋人和东洋人耀武扬威,欺负中国百姓,软弱无能、腐败的清政府敢怒不敢言,国家主权完全被践踏,屈辱到了极点。

威尼斯国际官方网站 1

木叔说个例子,可能很多朋友更好明白这个道理——

威尼斯国际官方网站 2

有这种想法很正常,这是与我们国家曾经的特殊历史有关,在近代(晚清和民国时期),我国积贫积弱,多次与欧洲列强之间的战争都战败了,欧美列强和日本在中国的租借遍地,而且都有这些国家的军队驻守,耀武扬威。所以在本国国土上有外国军队驻扎一直是被我们视为丧权辱国,耻辱的象征。新中国成立之后,彻底赶走帝国主义,自此再也没有外国军队在我们国家驻扎。

之前木叔在欧盟使馆参加活动时,遇到波兰外交官,曾聊到他们为什么很积极地加入北约的话题。对方的哥们很坦诚,说如果你是波兰,你也会这么做。

所以在我们眼中,如果一个国家领土上有他国驻军,那就是主权被践踏,丧权辱国的标志,至今国人对此非常敏感。其实现在的一个国家在另一个国家驻军和丛林法则盛行的近代不太一样了,特别是美国是一个挺遵守规则的国家,基本不会干涉驻军国家的社会秩序,只在该国要求下才会帮忙,美国全世界驻军的主要目的是为了武力覆盖,主要起到威慑作用。

虽然已经过去大半个世纪,但依然忘不掉当年那一段耻辱的历史,提起有外国军队驻扎某国,我们非常敏感,就自然带入历史情绪,认为该国被欺辱,丧权辱国。其实并不是这样的?

他说了个比喻——你的邻居欺软怕硬,他总是骚扰你。另外一个人说,我来做你的门卫,在院子里建一个门卫室我来盯着这个邻居。

style="font-weight: bold;">在他眼里,这个欺软怕硬的邻居就是俄罗斯。门卫就是西方。在这种情况下,波兰让西方或者让北约驻军在该国的土地上,就相当于在院子修了一个门卫室,让他们看守大门,防止俄罗斯对波兰的挑衅。

有了这个门卫,波兰人生活安稳多了,虽然门卫室是波兰的土地,但波兰不觉得有问题,因为反正这块地方不做门卫室,也没什么其他作用,反而未来还可能也会被邻居占去。

这个外交官的比喻木叔认为说明了很多要求美国驻军国家的态度——美国驻军是保护他们的主权的,而不是损害主权的。有了美国驻军让本国更安全,也没见他们干涉本国的政治生活和老百姓的生活,为什么不合作?

威尼斯国际官方网站 3

毕竟新的国际秩序是美国建立的,只有印度那样的殖民主义浓厚的国家,才会干出肆意干涉他国内政的事,美国基本不会,其他国家就不好说了。而很多国家邀请美国驻军,以此为荣,是因为有好处多多,每个国家都是无利不起早。

威尼斯国际官方网站 4

也有一些国家允许美国驻军其实是被迫的。

比如日本,这和波兰不同,不是日本人自由选择的,是历史形成的。这个木叔就不多说了,日本在其中只能顺应历史潮流。

但美国驻日也是要一分为二:

第一,曾给世界安全带来了好处。和平宪法就是驻日美军制定的。让日本安稳和平了70多年没给世界带来威胁。

第二,他们帮助了日本防卫,让日本几乎在很长一段时间军费开支非常少,这些钱用来发展经济,成就了日本当年第二经济大国的地位。

这在很多日本人看来,是有价值的。所以虽然很多人反对驻日美军,但基本也能客观看待这件事。


你如何看待美国驻军?

欢迎关注木叔,多交流!

回答:

其实美国在其他国家驻军要分多种情况的,是否有损主权也要分开来看,下面铭苏先生具体为大家分析一下:

威尼斯国际官方网站 5

本文由威尼斯国际官方网站发布于军事评论,转载请注明出处:为何在国际上依然有话语权,美国驻军那些国家

关键词: